Regisztrálni szeretnék.
Elfelejtett felhasználónév / jelszó.
Tartalom : 1343
Webcímek : 8
- Oláh Gabriella: Botladozó soro...
Ez nem is szárnypróbálgat ás, ez már röpte.
12-05-10 18:38
Írta: Balogh Márta - Báder Judit: Pünkösdi szerelem
Csak vers. Valahonnan, talán egy előző életemből:) Ölellek... :roll:
12-05-10 10:35
Írta: Báder Judit - Báder Judit: Pünkösdi szerelem
Még nem törtem házasságot, de érzem... nagyon láttatsz, Ucim..
12-05-06 09:07
Írta: Pethes Mária - Al-saig Emília: Elég(ia)
Megérintett... mélyen...
12-05-06 09:05
Írta: Pethes Mária - Botár Attila: Mosolyogj érettü...
Szívemre öleltem, Attila...
12-05-06 09:03
Írta: Pethes Mária
- Tóth Zsuzsanna : Nyársirató
Ezt a képet órákig tudnám nézni!
12-02-16 11:36
Írta: Bara Klaudia - Tóth Zsuzsanna : Tüzijáték
No miért is érdemes élni... :) hát ezért az élményért már biztosan!
12-02-16 11:34
Írta: Bara Klaudia - Tóth Zsuzsanna : Ébredések
Ez a kép oly közel áll a szívemhez... és az összes többi is amit készí...
12-02-16 11:33
Írta: Bara Klaudia
- Válasz: ÍRÁSKÉP
- "...sólyom, sulyom, gombolyag, gömbölyödik a hólyag..."
- 4 hónapja
- Válasz: ÍRÁSKÉP
- Kiss Gabriella–Molnár Ilona JÓ SZÓRAKOZÁST MAGYARUL! (Olvasókönyv m
- 5 hónapja, 4 hete
- Válasz: ÍRÁSKÉP
- "Laziczius Gyula ÁLTALÁNOS NYELVÉSZET ALAPELVEK ÉS MÓDSZERTANI
- 6 hónapja, 1 hete

Szinay Balázs - Dr. Csernus Imre: A nő
| Könyvajánló |
Amikor végre kezembe vettem Dr. Csernus Imre A nő című könyvét, már régóta kutattam egy olyan hiánypótló „szakirodalom” után, mely végre körültekintően felderíti és megmagyarázza A nőt.
Csernus Imre könyvének középpontjában az a kérdés áll, hogy milyen is az ideális nő. A könyvből rengeteg dologra választ kapunk, csak éppen erre nem. Leginkább azt tudhatjuk meg, hogy milyen a nem ideális nő, de arról nagyjából egy szó sem esik, hogy milyen az ideális. A könyv lapjain a szerző mindennapjait, praktizálása során felhalmozott élményeit, beszélgetéseiből leszűrt következtetéseit és magánéletéből vett, személyes tapasztalatait követhetjük nyomon unos-untalan.Sokszor felmerül a kérdés a szerző szájából – Ön mitől érzi magát nőnek? Dr. Csernus felteszi ezt a kérdés fiataloknak, korosabb hölgyeknek, tanulóknak, háziasszonyoknak stb. és az oldalszám becsületesen fogy is azáltal, hogy mindegyiküknek megmagyarázza, hogy mitől nem nők. Ellenben arról, hogy mitől érzi magát egy nő nőnek, vagy, hogy mitől lenne az, nem sok konkrétumot kapunk. Persze, ha kizárjuk a nem nőség tényezőit, a semmihez képest az is előrelépést jelenthet, ez mégsem tűnik kielégítő válasznak.
A szerző a nem nőség okait, egyszerűen a szülő-gyermek kapcsolat hiányosságaiban keresi, a nőség kritériuma mindössze pedig annyira egyszerűsödik le, hogy a nő mer kilépni nem működő párkapcsolatából (nem pedig megoldja azt). A nem működő párkapcsolat pedig rendkívül pontosan beazonosítható: nagyjából mindegyik az, ugyanis a jól működő párkapcsolatok ismérveiről sem olvashatunk a könyvben, csak arról, hogy mitől rossz egy párkapcsolat. A minőségjelzők listájának hossza pedig olyan terjedelmes-e tekintetben, hogy nehezen tudnánk említeni olyan párkapcsolatot, melyre ne lenne érvényes fél tucat, vagy egy egész tucat jellemző ezek közül.A könyv nem szól a párkapcsolaton kívül élő nőkről. A női lét összes dimenzióját egyetlen halmazba helyezi, a párkapcsolatban élő nőkébe. Milyen a párkapcsolatban élő gyermektelen, a gyermekes, a teenager, a párja mellett évtizedek óta kitartó, a párját éppen elhagyó, válófélben lévő, az átmeneti kapcsolatokat hajszoló stb. nő élete? – erről mind olvashatunk. Arról viszont egy szót sem ezen túl, hogy a nő, hogyan is élheti meg nőiességét egyéb módon.
A könyv az elején azt ígéri, hogy alaposan kivesézi a témát, annak minden aspektusában, igaz, ügyesen már ott meghagyja: a szerző célja nem a válaszadás, hanem az elgondolkodtatás. A szerző szándékosan nem szeretne válaszokat adni, azt akarja, hogy az olvasó dolgozzon a kapott információval. Ennek így az elején még örülhet is a morfondírozni és végső soron fejlődni vágyó olvasó, azonban ez a kijelentés a könyv első harmadának vége felé már erősen sántít. Ekkora már inkább az a benyomás fogalmazódhat meg bennünk, hogy a szerző egyáltalán rendelkezik-e az általa sokszor számonkért válasszal? Ugyanis egyetlen eszköze, egész végig a tagadás és olykor-olykor már igencsak kikívánkozna tőle is egy-egy konkrét válasz, de ez minden esetben elmarad.
Naiv elgondolás azt képzelni, hogy egy könyvből mindent megtudhatunk a nőről vagy a férfiról, az azonos vagy a másik nemről. Ugyanakkor egy bestsellertől mégiscsak többet vár el az ember, minthogy bestseller legyen. Sokat forgatott, nagy példányszámban elkelt könyvekből létezik olyan is a könyvpiacon, mely által valóban egy kicsit közelebb kerülhetünk az emberhez, az egyénhez, már amennyire ez egy könyv által lehetséges. Ez a könyv egyszeri olvasásra megfelelő, de talán néhány órás kikapcsolódásnál többet kéne nyújtania annak a kiadványnak, mely azt a címet viseli: A nő.
Hölgyeim és Uraim! Sajnos az a rossz hírem van, hogy tovább kell kutatnunk egy, a témában hiánypótlónak számító kötet után.





Hozzászólások
Minden férfi felépít magának egy ideális nőt (vagy akár többet), akit egész életében keres, ezért mindenkinek más és más az ideális. Ezért nem kaphatunk választ arra, hogy milyen az ideális nő. Az író legfeljebb csak a saját álláspontját oszthatta volna meg, de azzal sokra nem mentél volna. (Emlékezz például arra, mit mondott Hamvas a nő ízéről. Nekem például teljesen más ízek jutottak az eszembe.) A Nő megismeréséről az a véleményem, hogy ez lehetetlen. Egyetlen ember sem, így a nő sem ismerhető meg teljes egészében, és ez így van jól. (Néha még a közeli családtagjainka t sem ismerjük eléggé.) Az eseteket, szituációkat az író (valószínűleg) csak gondolatébreszt ésnek szánta.
Van úgy, hogy az ember nem azt kapja egy könyvtől, mint amiért megvette...
Köszönöm a figyelmet!
Egyébként ebben a témában számomra Ranschburg Jenő: A nő című könyve az alap.
A kérdést, mitől vagyok nő, én is feltettem magamnak.
Attól, hogy genetikailag XX-es kromoszómaállom ánnyal születtem, s ez meghatározza elsődleges és másodlagos nemi jellegeimet.
Mindenek felett azonban elsősorban embernek tartom magam öröklött személyiségtula jdonságokkal, szerzett jellemvonásokka l és tanult viselkedésmintá kkal. Talán azért is, mert a nő évszázadokig nem lehetett ember, mert nem vették emberszámba. Ez azonban társadalmi és nem biológiai tény.
Idézetek terén Karinthyt vélem találónak:
„Ha egyedül vagyok egy szobában, akkor ember vagyok. Ha bejön egy nő, akkor férfi lettem. És annyira vagyok férfi, amennyire nő az, aki bejött a szobába.”
Érdekes dolog fejtegetni, hogy mitől nő a Nő, de miért fontos a titok nyomára bukkanni?
Még elvesztené a varázsát!
Köszönöm a figyelmed!
Köszönöm a figyelmed!:)
Aminek pedig egy a tárgya, arra lehet mondani, hogy különféle műfajú, csak nem érdemes. A modern ember rögeszméje mindent külön kezelni, az ókorban ez nem volt szokás. Egyetlen tudomány volt. Fejlettebb kultúrák is léteztek...
Egy biztos: ahol a védikus társadalmi modellt kipróbálták, ott boldog, eredményes életet élő emberek élnek. Magyarország meg állandóan csak fölzárkózni akar, míg olyan géniuszok mutatják neki az utat, mint például Csernus, aki alapvetéseket tisztáz egy-egy könyvében. Vagyis még az alapfogalmakkal sem vagyunk tisztában.
Parancsolatokra csak ott van szükség, ahol az ember már az alapvető erkölcsi érzékét is elvesztette, és iránymutatásra szorul. Jobb helyeken nem kell megparancsolni, hogy nem ölj, ne lopj stb.
Indiában nőnek lenni? Ki beszélt itt Indiáról? Az ősi védikus (és nemcsak Indiában honos társadalmi rendről volt szó) mely szerint ma is élnek emberek a világ több pontján, Indiában is (de ott pl. nem az egész társadalom) és Indián kívül szintén.
Csernusnak semmilyen politikai szerepe nincs, mint, ahogy általában véve a szerepek is csak látszólagosak, mert összemosódnak, nem tisztázottak. Csernus élvonalbeli "gondolkodó" (nevezzük így), azokat pedig nyomják és ráerőltetik a közre.